Creo que por primera vez en la historia de este humilde pero leído blog, publicaré algo sobre economía nacional.
Todo aporte - propuesta a este importante tema, donde confluye la realidad histórica de la nación, y por ende, florecen todas las contradicciones existentes, son esfuerzos para propender el desarrollo humano de nuestra ciudadanía, entiendiendo ello, la consecución de la felicidad humana. Aunque suene tan utópico o alejado al materialismo imperante, nos daremos cuenta que lo material es directamente consecuente con el desarrollo no material de los humanos. Eso lo dice tanto Smith como Marx.
Pero bueno, a continuación hablaré sobre mi visión al escenario nacional actual.
Desde 2003 las economías de América Latina han desarrollado una época de relativa bonanza, con un PIB que llega a un 17%: un índice promedio de crecimiento anual de 4,3% y un aumento del 12% del PBI per cápita. Si bien estas cifras no dejan de impresionar, esta es sólo la segunda vez en 25 años que América Latina posee cuatro años continuos de crecimiento económico positivo. Las cifras siguen alumbrando. Existe un desarrollo industrial que aumenta cada año, mientras que por ejemplo, en Chile y Argentina, el 2006 fue el mejor año en el area de la construcción.
No obstante, Chile, deslumbra más aún. El superávit fiscal, y la experiencia de contar con un país que posee reservas millonarias, salda su deuda, y comporta la economía macroeconómica de forma verdaderamente magistral, es producto de comportamientos económicos sanos.
En el 2006, el superávit fiscal fue del 7,6%, superando lejos el promedio de América Latina, que fue de 1,3%. Hubo más: sobreejecución presupuestaria, ingresos inéditos por cobre, activos financieros multimillonarios e inversión pública creciendo casi al 10%. Podríamos decir: el mejor manejo económico en años, muchos años. La cifra 2006 equivale a US$ 11.285 millones, monto que hizo posible, por ejemplo, que se hicieran sendos depósitos por US$ 604 millones al Fondo de Reserva de Pensiones y a la capitalización del Banco Central.
El Estado ahorra, lo que permite claramente, tener un déposito fiscal, que asegura el financiamiento en las curvas críticas del capitalismo.
No obstante, tenemos otro escenario. La clase media de Chile, se endeuda cada vez más, y los sueldos no responden a las demandas mercantiles de los bienes económicos transados. De esta manera la calidad humana de vida, es cada vez más teñida de esfuerzo, y de oportunidades limitadas. De esta forma, la educación sufre verdaderas derrotas en los sistemas de medición, comprobando grandes pozos de desigualdad; la cultura y el arte sigue siendo un sistema de ingreso elitario, y los índices de "habilidad global" - como yo la he denominado - están restringidos a bolsones estrechos aún de población. La salud, sigue siendo un sistema ineficiente, y el publicitado AUGE, no funciona como realmente aparece en la propaganda oficial. Los recursos fiscales, que se invierten en estás tres fundamentales areas, son insuficientes.
Mi propuesta en concreto, es rebajar en menor medida, la Ley estructural del Superávit fiscal; es decir ahorrar menos, para aumentar significativamente el gasto social. Por ningún motivo quebrar la ley del ahorro fiscal, porque quedan riesgos significativos de quiebre y endeudamiento en alguna curva crítica, no obstante, el objetivo es un Estado social inversor, que otorge seguridad y responsabilidad fiscal, en áreas del desarrollo humano. Inversión fiscal, que financie a Escuelas, Liceos y Universidades, para aumentar las oportunidades del aprendizaje educacional, desarrollo técnico moderno e innovador, e investigación académica. Asimismo, inversión fiscal en la modernización del servicio de salud público, con una la implentación de una nueva reforma de Salud, eficiente y con una caja de dinero lo suficientemente amplia, para financiar las necesidades sin ningún problema. De esta manera, la consigna de la política pública será la de igualdad como inclusión social, en el marco de una meritocracia limitada con amplios espacios de democracia pública y local, donde la renovación del espacio público, concentre las miradas de un liberalismo progresivo en su acotado significado: gestión pública desde la misma ciudadanía.
El Estado de Chile debe propender a desarrollar una plataforma de bienestar y protección social con mayores inversiones fiscales de por medio, y por ende menos leyes de buena voluntad. Un estado que aposte por la seguridad social, y en donde los impuestos sean devueltos en obras de desarrollo humano.
Por otro lado, la segunda parte de esta propuesta es la abertura del Estado, como articulador de una sociedad civil abierta y solidaria. Por ende debe minimizar su participación en las trabas burocráticas, aumentando las libertades de emprendimiento social y acción democrática, facilitando el servicio fiscal, en novedosos mecanismos de funcionamiento, como el internet. Las palabras claves de esta "sección" son: Innovación y Oportunidad.
Por tanto, la renovación de la esfera pública es un pilar fundamental para la transparencia de la res pública, e ir avanzando en la eficiencia administrativa. El Estado debe ser menos exigente en las iniciativas microempresariales, e incluso aventurarse como agente capitalista de riesgo, en el cual el Banco Estado, sea un verdadero impulsor de la innovación. La libertad de generación de riquezas en los niveles locales, aumentaría la eficacia del espacio público. De esta manera, como consecuencia directa y necesaria, el Estado de Chile, debe impulsar desde ya hasta el 2010, políticas concretas en desarrollo de mecanismos de democracia directa.
En definitiva, la política pública debe propender al enriquecimiento plural y redistributivo de la masa de la sociedad civil, a diferencia de la apertura a los capitales extranjeros que cada vez más aumentan sus arcas, como pregona el neoliberalismo.
La individuación del sujeto enmarcada en una cultura del ser, donde el emprendimiento solidario sea el pilar de la democratización abierta, y esto acompañada de oportunidades inclusivas de generación de riquezas ampliadas, es un excelente escenario para hacer funcionar la máquina estatal de la protección y la seguridad social.
Y sobre todo una clave de este sistema que propongo es la ACCIÓN.
jueves, febrero 01, 2007
Economía nacional: Una propuesta
Publicadas por Alberto Cecereu a la/s 3:36 p. m.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
11 comentarios:
La DISTRIBUCION; La JUSTA DISTRIBUCION. Ni la ciencia economica,ni la politica,ni la ciencia cientifica,ni la tecnologia,ha podido con esto.
La voluntad del hombre,siempre la voluntad,siempre.
Voy a extender mi comentario,luego.
He vuelto a mi comentario. Sin embargo encuentro que persona alguna ha hecho uno mas.(no me extraña)
Es un tema complejo sin duda,aun asi, las opiniones y los discursos en esta materia esbozan posturas que al abordarse reflejan las verdaderas percepciones y los grados de sensibilidad. A mi modo de ver nos encontramos nuevamente en una cuestion de voluntad que en este ambito es llevada por la comodidad en la mayoria de los casos,pues un estomago lleno nos adormece. El silencio se apodera de aquellos que su mente ha elegido la burguesa orientacion complaciente.
La irreverencia y la subversiva accion no le teme a decir y señalar que: la teoria economica y su estrategia atenta al ser humano ,le infunde terror,y lo droga con la abundancia del cereal mas dulce y la embraguiez del momento. Esto en definitiva permite el enriquecimiento de algunos y por logica el Gran Poder.
Pero espero la opinion ,al menos de aquellos artistas que bajo el sol mañanero suelen insinuar un leve incomodo,que la verdad es que es solo una simulacion farandulezca y de vanidad o la apariencia de una libertad. Por eso no hay opinion y cuando la hay ,es solo un ladrido solitario enviado al aire sin destino seguro.Simplemente una mentira.
Las naciones pobres saben de esto;de las grandes "Ausencias",de los poderes malignos,y de su hambre.Latinoamerica lo es tambien y no despertara nunca ,pues el silencio y la comodidad no cambiara,pues no hay hombres capaces,ni siquiera de otorgar una opinion en este blog. En otras palabras no les da la capacidad.
La ACCION como señala Alberto se origina aqui,en al menos una opinion y en la voluntad. Y creanlo o no ,no se requiere tanta teoria.
buen aporte
piensas más que cualquier político de mala muerte.
La Concertación, la Alianza y el Juntos Podemos están muertos. No tienen innovación y no aportan.
Necesitamos construir un nuevo frente progresista, que cambie muchas cosas.
Y debemos hacernos de la propuesta de Alberto.
Podrías dar tu mail alberto, para que fijes alguna reunión.
siiiiiiiiiiii
estoy totalmente de acuerdo
los jóvenes debemos ponernos serios
eso si que es cool!
con energía y entusiasmo
y no se trata de alguno revolución, sino que hacer muchas cosas de las cuales Alberto habla. Si nos fijamos no hay que envidiarle mucho a Flores.
Vamos Alberto! te felicito!
Y la candidatura a presidente cuando?
=*
Es muy importante de lo que estas exponiendo, ya que no todos saben sobre estos temas.
Creo que lo que propones esta muy bueno, porque de esa manera se superaran muchos problemas en los cuales los pobres tambien se ven afectados, y que mejor que toda la gente de nuestro paies sufra buenas consecuencias y cambios para que esté mas contenta al tener mejor educación y salud que lo sustenten, además de un mejor hogar.
Bueno me despido. Bye
Es un propuesta esencialmente de derecha (la alianza ha querido hacerlo varias veces...). por mi parte prefereria aumentar el gasto social, pero con mas impuestos progresivos (ej. a la renta) compensando con menos impuestos regresivos (ej. IVA). En todo caso, ambas se enmarcan en la politica tradicional...
Estimado Señor Fandango:
Creo que usted no ha leído correctamente la publicación sobre Economía. Hablo de plantear una alternativa al sistema neoliberal, en un esfuerzo por corregir el sistema.
Ampliar el gasto social, como propongo, es una medida eficaz de responsabilidad Estatal, para contrarrestar la desigualdad social. Medida por cierto, de izquierda, y concerniente a políticas socialdemocratas, que hoy en día impulsas Ségolene Royal, candidata socialista para la presidencia de Francia.
Por otro lado, la segunda propuesta, corresponde al objetivo de modernizar el Estado, desburocratizarlo, hacerlo más ciudadano, con el fin, de aumentar la innovación microempresarial, descentralizar las riquezas, y que el espacio público se democratiza, a diferencia de la acumulación de capital.
Esta medida, no sería de derecha, por ningún motivo.
Por otro lado, señor Fandango, comparto la visión de aumentar los impuestos a las grandes riquezas para financiar politicas sociales, pero en forma regular, para no eliminar los dinamismos de mercado, que ampliarían los flujos que aprovecharían los mismos nodos prodoctivos emprendedores, de las cual hablo.
Espero mayor debate, y muchas gracias
Sin animo de molestar, mantengo mi punto... aumentar el gasto social sin aumentar los impuestos no es de nnguna manera un medida de izquierda (la derecha tb propone ''aumentar el gasto social'', en la medida en que menores impuesos impulsarian mayor crecimiento y mayores entradas para el estado, se entiende...?). Por lo demas, reitero que flexibilizar el superavit fiscal es algo que la derecha chilena ya ha propuesto varias veces (Buchi, en particular, se ha cansado de repetirlo).
Estan teorizando,tecnificando,ciencias economicas y sociales.
Es el siglo 21.
Ahora si el hombre esta en peligro.
La revolucion humanista viene.Alberto tu eres un humanista, muy bien,Fandango;un sobervio.El mercado sera liderado con humanismo no arrogancia.
Hoy en la region hay quienes buscan nuevas y mejores vias de atencion a la produccion y generacion de riqueza con mayor y mejor "distribucion" del ingreso.Bolivia, Brasil y luego Ecuador.
La voluntad del hombre señores.
Fandango ideologizó asuntos que no vienen a la modernidad, que debe ser más humanista como dice nuestro participante anónimo.
Respeto vuestra opinión Fandango, la tolero; sin embargo, diremos entonces que Royal en Francia, Lula en Brasil, Vasquez en Uruguay, son de derecha?
Son neoliberales????
mínimo diganme que son Socialdemócratas.
Hoy en día, Morales en Bolivia, y Chávez en Venezuela, representan a una vertiente estatista del socialismo, que es válida, pero resiento a veces un poco, ya que puede llegar a coartar las libertades públicas y cívicas.
Que son DERECHOS HUMANOS inalienables!
Recordemos eso!
Pero también! La justicia social y la igualdad de oportunidades constiuyen un derecho humano, en el momento que condicionan la dignidad de los seres humanos.
Publicar un comentario